die grünen machen ihren wählern nichts vor - jedenfalls nicht ihrem grössten teil.
der gutverdienende promovierte umweltexperte bei basf will sein grünes idyll mit all dem ökokrimskrams in einer eigenen kleinen siedlung weitab von all den problemen dieser welt.
und das grosse ganze, wie umwelt oder krieg zb,
sind ihm vollkommen egal, solange seine kleine welt in ordnung ist und das konto schwarze zahlen aufweisst. fürs gewissen reichen ihm beten oder ablass in form von ökospenden oder kinderpatenschaften.
nicht nur die grüne partei ist absolut verlogen, ihre klientel ist es auch. da hat zusammengefunden, was zusammengehört.

der Bevölkerung die aus Billiglöhnen ,Leiharbeit,Hartz4,Aufstocker,Rentner auf die Strassen gehen würden und 4-8 Wochen lang protestieren würden? Würden diese Parteien nicht ihre Staatsgewalt einsetzen mit allen Mitteln? Für Tunesien + Ägypten und die anderen Staaten hat man noch Verständnis. Kein Verständnis hat man für die Mehrheit im Land mit Sklavenlohn. Verständnis kann nur aufbringen für Unternehmen.

Es soll hier keineswegs darum gehen, irgendjemanden irgendetwas abzusprechen. Im Gegenteil: manchmal würde man sich ja auch hierzulande ein solches direktes Engagement der Menschen wünschen! Vielmehr stellt sich eben die Frage, ob eine Führungsfigur (oder, besser gesagt: eine Identifikationsfigur) die Chancen der Protestierer erhöhen würde oder nicht. Zudem habe ich ja auch darauf verwiesen, dass inhaltliche Übereinstimmungen mindestens genauso wichtig sind. Im übrigen kann auch eine plurale politische Landschaft von - dann eben mehreren - Führern dominiert sein.

Der Vergleich mit S21 hinkt m.E. doch sehr. Denn hier ging es - trotz K21 - eben primär um die Verhinderung einer politischen Maßnahme, nicht um die Regierungsübernahme oder ähnliches. Und genau darauf zielt ja der Artikel ab: Dass es in Ägypten nun darum gehen muss, tragfähige Alternativen zum alten Regime zu entwickeln.

Ich stimme zu: natürlich braucht es nicht notwenig einen »starken Mann« oder dergleichen. Aber er/sie könnte die zersplitterte Opposition einen. Und das wäre momentan sicher ein wichtiger Vorteil. Andererseits macht sich die Bewegung dann auch abhängig von eben dieser Person, es drohen neue autoritäre Strukturen oder Klientelwirtschaft. Wie man sieht, gibt es auf diese Frage keine eindeutige Antwort…