»… Zwi­schen Rhein und Oder, in den Brei­ten von Neo-Preu­ßen­tum und im Land der Stu­di­en über den au­to­ri­tä­ren Cha­rak­ter, ar­ri­viert die Re­stau­ra­ti­on ge­wöhn­lich schon vor jeder Re­vo­lu­ti­on.«

Siehe TAZ und FAZ!

Kaube führt zwar Thumfart treffend vor, trivialisiert die Schrift selbst aber als Ausdruck jugendlichen Affekts, nicht viel mehr als ein wenig ödipales Gehabe, das nicht weiß was es will, oder wozu das führe, was es will. Die Figur ist bekannt. (Die Koinzident der Konfrontation weiterbestehender NS-Seilschaften, über breite Strecken, mit einer generationellen Abstufung, hat auch vielen gereicht, jede inhaltliche Diskussion hinter letzterer verschwinden zu lassen und abzuwehren.) Das ist der konservative Reflex so saturierter Apologeten der vermeintlich am-wenigsten-schlechten-Ordnung. So onkelhaften Schreibern fehlt ein wenig jugendlicher Affekt zur Erträglichkeit.

‘Haufler’ heißt der Feuilletonchef dort.

Richtig, hatte ich damals wirklich nicht mitbekommen. Das wirft ein anderes Licht darauf.

Natürlich ist es gut, dass V-Leute eingeschleust werden, um »dabei« zu sein und Anschläge zu verhindern. Aber ich glaube nicht, dass die gesamte Truppe aufgebaut wurde, um uns eine falsche Angst einzujagen und die gewünschte Politik durchzuwinken.

Also gehe ich davon aus, dass es solche Gruppierungen (und Verrückten) von sich aus gibt, aber dass sie eben unterlaufen werden. Gut, wenn das alles Diletanten sind wie die Kofferbomber. Oder waren das auch »falsche« Terroristen???